GLPOLY雙組分導熱膠XK-S40替代貝格斯GAP FILLER TGF 3600

      現在很多動力電池熱管理工程師比較青睞貝格斯THERMAL GAP FILLER TGF 3600，最主要的原因無非就是這幾個，導熱性也不錯，適合低應力應用，良好的絕緣性。其實這些并不難做到，GLPOLY生產的雙組分導熱膠技能達到這些要求。近期有一客戶尋找貝格斯GAP FILLER TGF 3600的替代品時，我們就推薦了GLPOLY XK-S40導熱膠。到底能不能替代，我們可以對比下GLPOLY XK-S40雙組分導熱膠和貝格斯GAP FILLER TGF 3600的特點和產品功能。
      GLPOLY XK-S40是一款高導熱性的雙組分導熱膠，導熱率為4.0W/mK，可能有人會說了，4.0W/mK的導熱率也算不上特別高啊。這個說法也不算錯，但是導熱效果不是一個參數決定的，不能光看到導熱率，貝格斯THERMAL GAP FILLER TGF 3600的導熱率只有3.6W/mK，你怎么能判定它具有高導熱性呢？太相當然了。
      我們判定一款導熱膠的導熱效果一般要參考幾個方面的數據，首先導熱率，XK-S40雙組分導熱膠的導熱率就高于貝格斯THERMAL GAP FILLER 3600導熱率，其次是熱阻，由于兩款產品初始狀態都是液態，產品的成分也沒有多大差別，固化后熱阻也是接近的（都沒有具體參數對比，只能通過成型后的計算），最后就是硬度，成型后兩者硬度都在Shore00 40左右，比較軟，有利于保持有效接觸，優化導熱。從以上幾點來看都沒有明顯的差異，GLPOLY XK-S40的導熱效果還略勝過貝格斯THERMAL GAP FILLER 3600。
      應用在動力電池上的材料不管要考慮導熱性，還要考慮絕緣性。對于液態材料來說，這個數據是比較難得到的，因為很少有機構測試過液態狀材料的體積電阻，但是該工程師比較執著，非常在意這個數據。客戶至上，我們盡力去咨詢每家我們所能找到的測試機構。不負有心人，還是找到了合作伙伴。最終測試GLPOLY 雙組分導熱膠XK-S40的體積電阻為1.0x1012Ωcm，就有非常好的絕緣性，與貝格斯THERMAL GAP FILLER TGF 3600相比，高出了一個量級，貝格斯GAP FILLER TGF 3600的體積電阻只有1.0x1011Ωcm。在電絕緣特性上，GLPOLY雙組分導熱膠XK-S40完全勝過貝格斯THERMAL GAP FILLER TGF 3600。

      通過以上簡單對比，我們可以看出GLPOLY XK-S40雙組分導熱膠是完全可以替代貝格斯THERMAL GAP FILLER TGF 3600的。為什么很多工程師不愿使用國產的導熱膠呢？我認為有以下幾個原因：

      導熱絕緣材料、深圳導熱材料、絕緣導熱材料

      首先是產品美譽度不高，國內導熱材料、導熱硅膠片研究或生產起步晚，在市場占有率和聲譽上比不上發展多年的貝格斯，3M，Fujipoly，萊爾德的導熱材料制造商。其次是部分國內生產商在誠信上有缺失，有虛報參數的，有以次充好的，導致工程師對國內品牌信心不足。最后就是部分工程師只信賴洋品牌，總認為國產品牌就是品質低劣，其實無論是工藝，還是材料都是類似的，只要是真心在做產品的國內生產商生產的產品和進口產品并沒有太大差異，希望眾多的工程師能給國內品牌更多的試驗機會。